多特蒙德这场最清楚的一次推进，出现在中场抢下球权后的第一脚处理上。持球人几乎没有横传过渡，直接把球塞到对方后腰与中卫之间的空当，布兰特从边路内侧斜向启动，成了那次反击的第一个接应点。这脚球的价值不在距离，而在断球瞬间有没有人已经提前站到那条缝里。对手压上进攻时，两条线之间必然留出区域，多特蒙德赌的是这块区域被找到的速度，以及接球人转身之后能不能立刻制造第二次威胁。
一、直塞打在后腰身后
多特蒙德的反击很少从边路发起，第一脚球基本都指向中路那片区域。对方压上时，后腰与中卫之间的距离被拉开，持球人看到的就是这条纵向通道。传球落点不在接应人脚下，而在跑动线路上，逼着防守者转身追球，而不是正面拦截。
这脚球的风险很直接。传小了被后腰伸腿截断，传大了门将出击没收，只有送进那条窄缝，反击才算真正启动。多特蒙德愿意承担这个失误率，因为一旦成功，对方整条后防线都处于背身状态，回追的路线也比正面防守要长。
值得注意的是，FB体育APP这脚直塞很少由后卫发起。多数时候是抢下球的中场球员自己完成，他不需要先交给身边的队友过渡。这种处理方式省掉了横向传递的时间，也让对方来不及重新站好两条线的间距。
二、布兰特抢在传球之前起跑
布兰特在这套反击里的位置很特别。他不是顶在最前面的那个人，也不是回撤接球的组织者。他站在边路内侧，任务是斜插两线之间，成为直塞的第一个落点。他的起跑往往比传球更早，球还没断下来，他已经开始移动。
这个提前量决定了防守者能不能跟上。如果等到球权确定再启动，盯他的人会同步移动，缝隙就不存在了。布兰特的选择是在反抢发生时就斜向跑，等队友把球断下，他已经站进接球位置，对方只能从他身后追上来。
他接球后的处理也偏向简洁。不粘球，不强突，通常一脚出球或者一次转身后立刻分边，把反击从找到空当推进到利用空当。这一步做得好，多特蒙德就能在对方防线回位之前完成射门。
三、对手敢不敢把后场留空
这套打法能不能奏效，很大程度取决于对手愿不愿意压上。面对收缩防守、两条线贴得很近的球队，布兰特前插的空间会被压扁，直塞的路线也更早被封住。第一接应点找不到位置，进攻就只能回到阵地战的节奏里慢慢磨。
但对那些习惯高位压迫、边后卫大幅前插的对手，情况完全不同。他们进攻时后场只留两三名防守球员，后腰与中卫之间的距离被拉大，布兰特斜插的那条线路正好穿过这片区域。多特蒙德不需要复杂配合，一次断球加一脚直塞就能形成人数上的优势。
所以这套反击更像是针对特定对手的武器。遇到愿意对攻的球队，它的效率很高。遇到同样谨慎、不轻易把后场留空的对手，多特蒙德需要别的方式打开局面。布兰特能否成为第一接应点，前提是对方先给出那片空当。
四、接球之后的三条跑动线
布兰特接到球只是反击的开始。他转身之后面对的选择，往往决定这次进攻最终能不能变成射门。身前如果有中锋拉开中卫，他可以继续带球推进。如果边路有人套上，他可以分边后自己再前插，形成第二轮接应。
多特蒙德在这方面的配合比较熟练。布兰特接球时，前锋通常已经开始向禁区中路移动，边锋从另一侧内收，三条跑动线路同时展开。防守球员必须在瞬间决定跟谁，任何一次犹豫都会让某条线路空出来。
但二次选择也容易出错。布兰特有时会带球过多，等对方防线回位之后再分球，反击的锐度就消失了。他需要在"自己推进"和"立刻出球"之间快速取舍，这个取舍的质量，直接决定多特蒙德这轮反击最终有没有产出。
从整场来看，多特蒙德把反击的起点前移到了断球那一刻，而不是抢下球之后。布兰特的前插之所以成为第一接应点，是因为他的启动和球队的反抢几乎同步，这种同步让对方防线来不及重新组织。一旦这个节奏被打断，反击就会退化成普通的阵地推进。
这套打法的价值在于它不需要长时间的控球铺垫。断球、直塞、前插，三个动作在几秒内完成，对手的高位防线根本来不及回收。但它的成立依赖两个条件，传球人要敢在断球瞬间出球，布兰特要敢在球权未定时就启动。这两点任何一处打了折扣，两线之间的那条缝隙就会重新关上。
